שליש מהפסולת שלנו מגיעה ממבנים. זה מיועד לשימוש חוזר ומפחית את הפליטות ב -88%
תכנון מבנים כך שניתן יהיה לפרק אותם בקלות והחומרים שנעשה בהם שימוש חוזר מהווים מסלול ריאלי ומסחרי למינימום פסולת וגזי חממה. המחקר שלנו מראה בניין אחד כזה של אוניברסיטת קורטין, המעבדה Legacy Living בפרמנטל, מפחית פסולת בניין ומפחית את הפליטות לכמעט עשירית ממה שייצור תהליך בנייה קונבנציונאלי.
מבנה הכלכלה המודולרי והמעגלי מייצר יתרונות בכל ששת המדדים הסביבתיים שהערכנו. זה חלק מהחזון שלנו להפחתת פחמן של מבנים.
למידה מהטבע
מחזורים ביו-כימיים טבעיים יוצרים מעט או לא פסולת. מחזורים מעגליים אלה הופכים בסופו של דבר חומר משומש למשאב חדש. לדוגמא, דרך מחזור התזונה עלה שנפל מספק את אבני הבניין לעלים עתידיים.
זה פשוט ויפה. ההפך ממודל ליניארי של "לקחת, לעשות, להיפטר". זה מורכב ומכוער.
למרבה הצער, זה המודל שאימצה החברה המתועשת. ולא רק עבור תרמילי הקפה שלנו, שמסתיימים לרוב בהטמנה, אלא גם עבור מרבית בנייני המסחר והמגורים.
ענף הבנייה צורך כ -50% ממשאבי המינרלים ומייצר כ -35% מהפסולת. זהו מקור עיקרי לפליטת גזי חממה עולמיים. מה אם כן ניתן לעשות?
לחשוב מחדש על מיחזור 'ספירלה כלפי מטה'
התשובה נעוצה בבדיקה בסיסית של שיטות המיחזור שלנו. מאז סוף שנות התשעים, מיחזור נחשב לפיתרון סביבתי, ופחי מיחזור צצים בכל מקום. עם זאת, חוקרים וצרכנים כאחד החלו להבין כי מיחזור מסתכם לעתים קרובות ב"אופניים "בלבד. פחות מ -10% מהפלסטיקים ממוחזרים בפועל.
עיבוד מחדש נחשב הדרך הטובה ביותר לשמור על חומרים בשימוש, במיוחד עבור חפצי אמנות כמו כוסות קפה או שבבי מיקרו. עם זאת, עבור מוצרים רבים אחרים, כגון חומרי בניין, מיחזור מתורגם לעיתים קרובות למורד רכיבה על אופניים פחות מועיל.
אפילו חומר שפיר לכאורה סביבתי, כמו עץ, לעתים קרובות לא ניתן למחזר. במקום זאת, הוא מיוצר מחדש למוצרים בעלי ערך כלכלי ואיכות נמוכים יותר. החומר נמצא בספירלה כלפי מטה שרק מעכבת את סילוקו להטמנה.
ברור שזה הרבה יותר טוב לסביבה אם נוכל למצוא דרכים לעשות שימוש חוזר במוצרים. אכן, יש "חלופות רב פעמיות כמעט לכל דבר: עטיפות מזון שעוות דבורים או סיליקון, תרמילי קפה רב פעמיים, מוטות שמפו ומרכך, מכונות גילוח בטיחות רב פעמיות וסבוני סבון, ולא סבון נוזלי".
החלת עקרונות שימוש חוזר על בניינים
האם ניתן לאמץ פרקטיקה לשימוש חוזר זה גם עבור בניינים? אחרי הכל, בניין הוא מוצר מתוחכם ומורכב בהשוואה לתרמילי קפה או ניילון נצמד.
חוקרים ממכון מדיניות הקיימות של אוניברסיטת קורטין (CUSP) העמידו את השאלה הזו למבחן על ידי בניית מעבדה מודולרית, לשימוש חוזר. זה מקום שבו חוקרים, בונים ואזרחים כאחד יכולים להיפגש כדי ליצור אב טיפוס וללמוד מוצרים חדשים.
מעבדת המגורים Legacy (L3) היא בניין חדיש ומתקדם ביותר עם משרדים ומרחב לשיתוף פעולה. עם זאת ניתן לפרק אותו – לפרק אותו או לפרק אותו – להזיז אותו ולשמש אותו מחדש בכל מקום בתוך שבועות.
ממצאים מלימוד ההשפעה הסביבתית של מתקן זה מצביעים על כן מהדהד לשאלה האם ניתן לאמץ שיטות שימוש חוזר למבנים. שיטות השימוש החוזרות המובנות ב- L3 חוסכות 18 טונות של חומרי בניין מהסילוק בהשוואה למקובל בתעשיית הבנייה. זה מוביל לירידה של 88% בפליטת גזי החממה.
אז איך זה נעשה? פשוט, על ידי בחירת מסגרות פלדה בשימוש חוזר, בחירת יסודות פלדה במקום בטון, ועיצוב חיפוי קירות פנימי המתפרק בקלות. זה מקל על פרידת הבניין כמעט כמו ספינת הלגו הממוצעת שלך.
בבוא העת לפרוק את הבניין, ניתן לפרק אותו כשמונה מודולים. ניתן להעביר את אלה לאתר הבא לשימוש חוזר במקום להריסה.
בניינים מודולריים עשויים ממבנים בצורת קופסה, נבנים מחוץ לאתר ומועברים במקום תוך מספר שעות. זה יתרון נוסף של שיבוש מינימלי בערים שלנו בהשוואה לאתרי בנייה מסורתיים.
מבנים מודולריים מגיעים בכל הצורות והמידות, מבתים זעירים ועד גורדי שחקים ומפעלים. לעתים קרובות הם חסכוניים יותר לייצור מאשר קונסטרוקציות לבנים כפולות מסורתיות.
לפיכך, כמו גם טביעת רגל סביבתית מינימלית, היתרונות של בניינים מודולריים כוללים גמישות, מהירות ועלות.
יצירת שוק חומרי בניין חדש
על ידי אימוץ בניינים מודולריים שניתנים לפירוק בקלות, נוכל ליצור שוק חדש לחלוטין לחומרי בניין לשימוש חוזר. שרשראות אספקה של עיצוב לפירוק ולולאה סגורה יכולות לשמור על רכיבי בניית לולאת החומר כפי שהם – ללא צורך בהליכי מיחזור מבולבלים ובזבזניים.
בדומה לאופן שבו הטבע פועל, הצוות ב- CUSP יצר בניין שתוצרי הלוואי שלו מתהליך אחד נשארים בלולאה כתשומות למשנהו, תוך שמירה על פסולת למינימום. באופן זה פירוק הופך להיות הרבה יותר בטוח ונקי, מה שמיטיב עם הערים שלנו ותושביהן.
קרא עוד: ערים שאינן בונות כשגובה רב קומות מגיעות לתאריך השימוש בהן
כל זה לא אומר שמחזור פסולת בניין אינו מועיל. הכל תלוי בפרויקט. ניתן לפחות לגזוז עץ לכיסוי גינה, לבנים ובטון שנמעך לבסיס הכבישים וכו '.
אך גישה זו אינה מסודרת כמעט כמו דרך הטבע לטפל בפסולת. עיצוב לפירוק ומודולריות מתקרב לזה. זה יכול להוביל את הדרך לעבר שוק בו נהוג להחזיק חומר בשרשרת האספקה.
אם המטרה שלנו היא ליצור מוצרים ותהליכים ש"פותרים את אתגרי העיצוב הגדולים ביותר שלנו באופן בר קיימא ובסולידריות עם כל החיים על פני כדור הארץ ", הגיע הזמן שנפנה לעבר הטבע. אנו מאמינים שזה יהיה מדריך נבון יותר מכל האחר במאמצינו להגדיר מחדש מודלים עסקיים בזבזניים, ליניאריים.